ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА ( КИБЕЛЫ )- БОГИНИ КАЛИ. - РАБОЧИЕ МАТЕРИАЛЫ.

МИССИЯ РОССИИ: ВРЕМЯ ОГНЕННОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА.

Wed, 14 Dec 2016 16:21:00 +0000

Часть 5. ПРОРОЧЕСТВА РОССИИ.

Для начала придется вспомнить 1929 год, когда к землянам обратился Коалиционный отряд наблюдателей — приглашали к сотрудничеству, указывали на имеющие место недостатки в развитии логического фундамента мышления. Откровенно говорили о том, что с таким фундаментом мышления человечество вряд ли далеко уйдет — ничего его не ждет, кроме различного рода бед. Уговаривали менять форму мышления на более совершенную, — иначе не будет у людей пути развития их интеллекта, дорогой в никуда идет человечество!

Люди были верны себе, и вот уже они во всем разобрались и на все «навешали» ярлыки. Нет, не силы Света приглашают к сотрудничеству людей, это силы Тьмы готовят последним западню. Отсюда и реакция человечества на обращение Коалиционного отряда наблюдателей… — молчание! Густое гробовое молчание! Мол, вы нас не спрашивали, мы вас не знаем. Как все это похоже на «парад самости» — вид тех мелких по размеру штанов, из которых до сих пор не может вырасти человечество. Беда! Научил людей космос на свою голову везде и всюду твердить: я сам! Хорошая «игрушка»! Только как вот ее теперь забрать?..

Не было никакой реакции человечества на обращение Коалиционного отряда наблюдателей, молчало и правительство людское, как будто никто ни к кому не обращался. Тишина! Почти сто лет тишины. Смотришь и видится: стоит такой малыш, задрал голову вверх и пальцем ковыряет в носу (человечество!), не может он понять, чего от него Небо хочет?.. Малыш умный, и решение его, как всегда, умное — так ему кажется. Малыш решил «наплевать» на всех…

А надо было просто остановиться и задуматься, понять простейшее: если люди сами себя не создают, значит, есть силы, что именно этим и занимаются. Далее — еще проще. Жизнь человечества формируется в двух направлениях: первое — изменение жизни индивидуума как такового (вносятся изменения в структуру человеческого тела); изменяется параллельно и образ мышления человечества в целом…

Почти сто лет прошло, как Высший Разум обратился к человечеству: «Давайте сотрудничать. Давайте мы вас научим жизни в беспредельных космических просторах. Давайте?!» Стоит малец, засунул палец в нос и чему-то, подлец, улыбается…

Сто лет назад было сделано предложение Коалиционным отрядом наблюдателей человечеству, не только не принявшему предложение старших Братьев, но и не понявшему основного: к людям обращались те, кто изменяет, согласно плану эволюции человечества, их материальные тела, с одной стороны, и меняет подоплеку жизненных мотиваций, с другой стороны… Отказались люди от того, чтобы им рассказали, как меняется мышление. Молодцы! А вот интересно: перемены их материальных тел в связи с этим прекратились? Или все идет своим чередом?

Жизнь продолжается! И означает это только одно: эволюционируют тела человеческие, а рассудок… Да, это он стоит и ковыряется пальцем в носу, думая о себе черт знает что, не желая понимать, что яму человек сам себе все же выкопал, ибо всегда сначала делал, а потом думал.

Сегодня говорят: в развитии человечества произошел некий перекос, материальные тела людей развиваются намного быстрее, чем мыслительные способности человека. Нежелательный перекос, когда материальная часть прогрессирует на глазах, а сознание по прежнему копается в пыли самости — мол, сами все знаем, сами все умеем.

24 декабря 2014 года в интернете были опубликованы кричащие материалы Великих Учителей человечества. Бог планеты людей, Санат Кумара, не скрывая, спрашивал у человечества: «Что же вы делаете? Почему не принимаете помощь свыше? Почему не желаете видеть, что человечество деградирует?..»

В минувшие годы учитель Крайон закончил работу по монтажу так называемой кристаллической решетки, оставил людям информацию о том, для чего она нужна, какую миссию исполняет… Учителя ни в чем винить нельзя, он не обманывал людей, просто не все сказал. Не сказал он о том, что кристаллическая решетка, в общем-то, решает две задачи в отношении людей: во-первых, она защищает мир от вмешательства иных форм высшей энергетической жизни; во-вторых, космос таким образом защищается от людской агрессии. Кристаллическая решетка перекрывает выход в космос «динозаврам» местного происхождения. Планета находится в коконе. Великая честь! Известна космосу еще одна планета, где развиваются агрессивные гады — змееподобные существа, уровень жизни которых космос был просто обязан взять в энергетический кокон. Уж слишком много бед эти сущности несли в иные миры!

Психически преобразующееся человечество в своем поведении недалеко ушло от этих агрессивных сущностей — последние годы стоны слышались со всех сторон Вселенной. Меняющее психическую инфраструктуру человечество «полезло» со своими амбициями к другим мирам, размахивая своим недалеким мышлением, как дубиной, перед теми, кто старше цивилизации людей на миллионы лет… Беды грянули в материальный план планеты человечества — и это не пустые слова, а жестокая реальность: тонут корабли, горят заводы… О личных испытаниях отдельных людей, конечно же, речь не ведем — нет сегодня в мире человечества абсолютно счастливых людей, ибо все идут дорогой своих личных испытаний…

Коалиционный отряд наблюдателей ждет ответа от правительств государств планеты Земля. Проблема еще в том, что известный теперь перекос в развитии материальных сущностей в дальнейшем будет еще больше усугубляться — деградация через какое-то время станет более очевидной. С этим следует что-то делать. Что? Вопрос ставится не первый раз. Ставится! Должен быть на него ответ! Люди, вы что выбираете: конец света (вырождение!) или возрождение нового человечества? Если первое, то никаких проблем: продолжайте в том же духе, что ныне показывает себя всем и везде; если возрождение человечества — диалог с космосом неизбежен.. Да, оно и правильно: вы видите, что происходит, а куда идти — не знаете. Если быть до конца откровенным, сегодня человечество затерялось где-то на перепутье. Бросается из стороны в сторону! Но это же не движение вперед, а какой-то безумный танец, исполняемый сошедшими с ума…

Выбор, как всегда, за вами! Только беда вот в чем: времени у людей не осталось. Даже если сейчас начинать работу по формированию нового фундамента логического мышления (на все про все потребуется 75 000 лет!), удастся закончить все преобразования в канун событий, что, скорее всего, уничтожат жизнь на планете Земля, если люди не получат новых знаний и не смогут подготовиться к тяжелейшему из испытаний — рядом с планетой через 65 000 лет пройдет гравитационный циклон, уничтожая все живое на своем пути…

ЛЮДИ В СИНЕМ. «В ПРЕДДВЕРИИ ГОДА 1937?..»

Thu, 03 Nov 2016 06:25:00 +0000

В ПРАВОВОМ поле России происходят странные, казалось бы, на первый взгляд изменения: те, кто вчера стоял на страже соблюдения законов государства, вдруг, превратились в такой «своеобразный барьер» между преступностью и наказанием,- речь о прокурорах- ЛЮДЯХ В СИНЕМ.

Вашему вниманию предложено два документа. О чем они? О том, как сотрудники прокуратуры укрывают преступления иных правоохранительных инстанций- в нашем случае речь идет о полиции. Чем объяснить столь нелогичное поведение должностных лиц прокуратуры- сказать трудно, ясно только, что дела, о которых идет речь- уголовные. и в большей степени- о коррупции, так как основной темой звучит в них тема «защиты чести мундира». Во всей этой истории непонятно только одно- как можно защищать вообще какую- либо честь, если перспектива работы, в нашем случае, что полиции, что- прокуратуры, сведена на нет теми нарушениями законов государства, что должностные лица смогли себе позволить. Как ни поверни, а им- полицейским, прокурорам- не удастся больше вынести ни одного документа, имеющего юридическую силу, являющегося процессуальным, так как они- работают в деле с фальсифицированными документами доказательства,- во- первых; во- вторых, такого статуса документы рождают и сами должностные лица полиции и прокуратуры…

Господа, эта дорога- в никуда. Вам удастся увеличить количество не правовых документов, сделать уголовные дела правовыми- вам, собственно, не удастся никогда!

ул. Дарвина, д. 7. Тверь. Россия. 170034. Следственное Управление по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации. РУКОВОДИТЕЛЮ.

ОТ: КУЗНЕЦОВОЙ. О.М.- гражданина Российской Федерации; паспорт: серия: ________ № _____________ выдан __________________ отделом внутренних дел города Твери «____» ____________ _____ года.

АДРЕС ( для ПЕРЕПИСКИ ): _______________________________________________________________________________________

В ОТНОШЕНИИ не правовых действий первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной: ул. Горького, д. 130. Тверь. Россия. 170005. Прокуратура Заволжского района города.

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

НЕСКОЛЬКО слов о том, как совершается уголовное преступление, квалифицируемое требованиями статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Превышение должностных полномочий кем бы- то ни было, это, в нашем вполне реальном случае, нарушение должностным лицом прокуратуры Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной статьи 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК. России- содержание статьи дается цитатой: неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

В нашем случае пойдет речь о предоставлении гражданину О.М. Кузнецовой неполной, а отчасти- заведомо ложной информации заместителем прокурора Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной.

20 мая 2015 года первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной, при рассмотрении ЖАЛОБЫ О.М. Кузнецовой от 12 мая 2015 года, поступившей в прокуратуру 18 мая того же года,- о несогласии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного по материалу КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года,- было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ. ПОЛНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЖАЛОБЫ- заведомая ложь- та самая, за которую наступает ответственность по статьям 140 и 286 Уголовного Кодекса РФ. Заместитель Заволжского прокурора, хотим мы того или нет, совершил уголовно- наказуемые действия, предоставив гражданину заведомо ложную информацию…

Во- первых, первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, узнав, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери И.В. Соколовой ( капитаном полиции ), в рамках требования статьи 41 «Дознаватель» УПК. Российской Федерации, утверждающей, чтоНЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…

Не может, уважаемая госпожа Е.В. Цапкина- должностное лицо прокуратуры Заволжского района города Твери- И.В. Соколова выносить ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела- не разрешает ей именно это делать статья Уголовно- процессуального Кодекса России. Читайте, уважаемая, законодательство государства!

Вернемся к требованиям статей 73- 75 УПК. РФ и вспомним их содержание: нарушение требований статей уголовно- процессуального законодательства России- создает условия для рождения, так называемых документов статуса недопустимых доказательств, на основании которых нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…

Очевидным в данном случае становится только один факт- рождено дело на фальсифицированных документах ( статья 303 «Фальсифицированные доказательства» Уголовного Кодекса РФ., в этом случае, утверждает ( дается цитатой ): фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… ).

О последствиях подобных деяний говорить не будем, но скажем, что при подобных правовых обстоятельствах, первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, обязана не только отменить в полном объеме ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное капитаном полиции- участковым уполномоченным ЗОП УМВД РФ по городу Твери, но и отстранить от ведения каких- либо проверок фактов совершения уголовного правонарушения,- в рамках КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года,- участкового уполномоченного полиции И.В. Соколова, не являющегося процессуальной фигурой ( следователем, дознавателем ) и не могущим, в этой связи, выносить какие- либо процессуальные документы. Надеюсь, что из сказанного выше всем понятно, что, выносимые при таких обстоятельствах документы- не могут быть процессуальными, а значит, они, документы- заведомо ложны по содержанию…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ ) от 20 мая 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной гласит ( дается цитатой ): » … Изучением материала КУСП- 3543 установлено, что данное процессуальное ( незаконное, значит- не процессуальное! ) решение является НЕЗАКОННЫМ, принятым по неполно исследованным обстоятельствам, в связи с чем подлежит ОТМЕНЕ…»

Не знаем, понимает ли госпожа первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, значение слова «незаконным»- в отношении к документу, что вынес сотрудник полиции, которому никто не давал подобного права? Уважаемая, а ведь это- откровенное и циничное нарушение сотрудником полиции статьи 140 УК. Российской Федерации- та самая, заведомая ложь. Вы, что думаете, что И.В. Соколова не знала, что не имеет права на вынос какого- либо процессуального документа? Не поверю, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности, собственно, не знает действующего в России законодательства. Не поверю! И.В. Соколова- сделала все это сознательно, приняв решение, сокрыть чужое преступление…

Сотрудник полиции сделал свои непроцессуальные шаги сознательно, как, собственно, сознательно первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, скажем, отменяет ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное И.В. Соколовой- и отправляет документ на дополнительную проверку тому должностному лицу, что совершило уголовное правонарушение. Круто? Очень круто. Только все эти передергивания- ничего не дадут, так как начался процесс формирования уголовного дела на фальсифицированных доказательствах…

Нам же хотелось спросить уважаемого прокурора Е.В. Цапкину: знает ли она требования статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», гласящей ( дается цитатой ): ЗАПРЕЩАЕТСЯ пересылка ЖАЛОБЫ в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Что это означает? Только одно- отменив ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела И.В. Соколовой, прокурор- не имеет право возвращать документ в полицию, так сотрудником полиции совершено уголовное правонарушение и теперь его действия обязаны проверять следователи Следственного Комитета Российской Федерации- районное подразделение…

Если именно этого сотрудник прокуратуры Заволжского района города Твери, советник юстиции Е.В. Цапкина, не сделала, то и в отношении ее действий так же обязан произвести следственную работу следователь СК. России. На это указываем, об этом- просим!

Картина процессуального правонарушения будет неполной, если мы не скажем еще вот о чем: статья 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса РФ гласит ( дается цитатой ): при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания ( нет нигде такой процессуальной единицы, как- участковый уполномоченный полиции ) обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ…

Не поверите, но в этом случае в адрес распространителя ложного СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ направляется соответствующей процессуальной инстанцией- следственным органом, органом дознания- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела, так как основанием для его возбуждения. как раз, собственно, и является ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела- вынесенное сотрудником полиции…

Напомним содержание статьи 306 «Заведомо ложный донос» УК. Российской Федерации- дается цитатой: заведомо ложный донос о совершении преступления,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

В этой связи, хотелось бы сказать вот что: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела и ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении уголовного дела в отношении лица, совершившего факт заведомо ложного доноса- предоставляется гражданину одновременно, ибо самое страшное ( в процессуальном понимании! ) начнется после того, как гражданин, скажем, отменит ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела- о том, что в этом случае может произойти, рассказывают статьи 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» Уголовного Кодекса России ( цитата ): привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…; и статья 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» все того же уголовного кодекса государства. Последняя статья дословно утверждает: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Заведомо невиновным, в нашем случае, станет тот, в отношении которого, собственно, возбуждено уголовное дело, скажем, по статье 306 УК. России; освобожден от уголовной ответственности будет тот, кто реально совершил преступление, которое укрывают теперь не только сотрудники полиции- И.В. Соколова и ее начальство, но и первый заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Е,В. Цапкина. Так вот оно получается- плохо! Процессуально ПЛОХО!

ПОЛНЫМ удовлетворением ЖАЛОБЫ О.М. Кузнецовой, в нашем случае, является:отстранение от проверки фактов совершения уголовного правонарушения по КУСП- 3543 от 12 марта 2015 года не только участкового уполномоченного, капитана полиции И.В. Соколовой ( не может она устанавливать факт совершения ею преступления. Что может? Создавать документы статуса недопустимых доказательств- фальсифицированных доказательств… ), но и любого из сотрудников Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери; направление, оговоренного выше КУСП в Следственный Комитет РФ- для дальнейшей работы по проверке фактов совершения уголовного правонарушения, теперь уже- при участии сотрудника полиции…

После подачи настоящего СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, фигурантом уголовного правонарушения, как бы нам того не хотелось, к сожалению, становится и первый заместитель прокурора прокуратуры Заволжского района, советник юстиции Е.В. Цапкина. Извините, но такова реальность!

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286, 299, 300, 303, 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 75, 144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ:

1. Следственное Управление по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, допущенном первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери Е.В. Цапкиной.

2. Проверить, изложенные выше факты.

3. Признать профессиональные действия первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной, противоречащими букве и духу, действующего в РФ законодательства…

4. Возбудить уголовное дело в отношении не правовых действий первого заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Е.В. Цапкиной- превышение своих должностных полномочий…

5. Действия сотрудников полиции пресечь, так как они не смогут в дальнейшем разрешить ситуацию и сделать ее правовой, они могут только лишь увеличить число документов фальсифицированного доказательства в этом реальном уголовном деле.

6. Действия сотрудников прокуратуры Заволжского района города Твери пресечь, так как они стали фигурантами настоящего уголовного дела и, в этой связи, теряют всякое право работы с материалами настоящего правового конфликта- ничего, кроме документов статуса недопустимых доказательств, ныне прокуратура Заволжского района города Твери вынести не может…

7, Вынесенный Следственным Управлением по Тверской области СК Российской Федерации документ, направить почтой в адрес заявителя- для последующей процессуальной реакции и обжаловании его в суд первой судебной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении ЖАЛОБЫ от 20 мая 2015 года, вынесенное первым заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Е.В. Цапкиной. ОДИН ДОКУМЕНТ.

О.М. Кузнецова,

гражданин Российской Федерации.

«____» июня 2015 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. Л.Н. Грановский, 02.06.2015 года.

ул. Симеоновская, д. 27. Тверь. Россия. 170100. Прокуратура Тверской области. ПРОКУРОРУ ОБЛАСТИ.

ОТ: БАЛУКОВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ- гражданина Российской Федерации; паспорт, серия: _______, № ____________ выдан Заволжским районным отделом внутренних дел города Твери 11 июля 2002 года.

АДРЕС проживания ( регистрации ): ____________________________________________

В ОТНОШЕНИИ не правовых действий прокурора Заволжского района города Твери, старшего советника юстиции Д.В. Столярова: ул. Горького, д. 130. Тверь. Россия. 170005. Прокуратура Заволжского района города Твери.

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

СТАТЬЯ 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» гласит ( дается цитатой ):ЗАПРЕЩАЕТСЯ пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются…

Что из этого следует? Не многое, но главное: прокурор района, собственно, не может рассматривать жалобу, поданную участниками уголовного процесса, скажем, в отношении своего заместителя. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» не дает прокурору такого права!

Если нарушается прокурором требование статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», то можно с полной уверенностью утверждать:

— прокурором откровенно и цинично нарушаются требования статьи 286 «Превышение должностных обязанностей» Уголовного Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Ну. если Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»- не является документом, регламентирующим профессиональную деятельность прокуроров, тогда, конечно, речи о должностном преступлении прокурора быть не может. Но это- не так!

Прокурором в нашем случае нарушается так же статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК. Российской Федерации- статья гласит ( дается цитатой ):неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Вред, наносимый сотрудниками полиции заявителю, сегодня уже составляет: 27000 ( двадцать семь тысяч ) рублей,— во- первых; прокурор, укрывая преступление полиции, тем, о чем идет речь в настоящем документе, конечно же, принимает участие в нанесении заявителю материального вреда. Это- однозначно!

Ну. а информация предоставленная в нашем случае заявителю ( в виде ПОСТАНОВЛЕНИЯ ), конечно же. не имеет никакой юридической силы, то есть- заведомо ложна по содержанию, так как прокурор выносит документ, не являющийся законным только лишь потому, что он, документ ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ) получен в нарушении, действующего в России закона- Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Отдельный разговор. в нашем случае, о нарушении все тем же прокурором статей Уголовно- процессуального Кодекса РФ., утверждающих, что документы, полученные в рамках исследования доказательств по уголовному делу в нарушении закона- не являются документами статуса допустимых доказательств, так как, согласно требованиям статей 73- 75 УПК. России, именно такие документы, полученные кем бы- то ни было в нарушении, действующий законов государства, являются документами статуса недопустимых доказательств, на основании которых, согласно все того же уголовно- процессуального законодательства, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, собственно, как нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…

22 мая 2015 года прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым была рассмотрена ЖАЛОБА Г.И. Балуковой от 18 мая 2015 года- о несогласии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП- 18255 от 19 ноября 2014 года и РЕШЕНИЕМ ( в- первую очередь! ) заместителя прокурора Заволжского района города Твери Шикера. Д.Э., принятым по результатам рассмотрения ЖАЛОБЫ в порядке статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

В нашем случае не столь важно, что решил прокурор Заволжского района города Твери Д.В. Столяров. Важно то, что, согласно требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» этот прокурор не имел никакого права на рассмотрение, полученной прокуратурой района жалобы гражданина России Г.И. Балуковой,- не имел права! Именно на это указывает закон государства.

Вынесенный прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым документ противозаконен первоначально и доказывает только лишь факт совершения уголовного преступления, предусмотренного статьями 140, 286 Уголовного Кодекса России- да, перед нами и злоупотребление своими должностными обязанностями прокурором Д.В. Столяровым, и- документ заведомо ложный по содержанию, вынесенный должностным лицом прокуратуры в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства…

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 140, 286 Уголовного Кодекса России, статей 73- 75, 124, 144- 151 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

1. Прокуратуру Тверской области принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, допущенном прокурором Заволжского района города Твери, старшим советником юстиции Д.В. Столяровым.

2. Проверить, изложенные выше факты.

3. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ и направить документы в следственные органы- для решения вопроса возбуждения уголовного дела в отношении не правовых действий должностного лица прокуратуры Заволжского района города Твери.

4. Вынесенный прокуратурой Тверской области документ, направить почтой в адрес заявителя Г.И. Балуковой- для последующего обжалования документа в суд первой судебной инстанции, в рамках требования статьи 125 УПК. Российской Федерации.

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ прокурора Заволжского района города Твери Д.В. Столярова от 22 мая 2015 года- об отказе в удовлетворении ЖАЛОБЫ Г.И. Балуковой на действия заместителя прокурора того же района Д.Э. Шикер. ОДИН ДОКУМЕНТ.

Г.И. Балукова,

гражданин Российской Федерации.

«___» мая 2015 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ, Л.Н. Грановский. 29.05.2015 года.

ВСЕГО два документа- из разных дел. О чем сегодня кричат они? О том, наверное, что время юмора в сфере работы законодательства, похоже, кончилось. Как, собственно, кончилось и время не профессионалов- нельзя людям, работающим в прокуратуре России, не знать законы государства. Почему? Наверное потому, что это чревато последствиями, в первую очередь, для них самих. Изменилось законодательство и многое теперь работает не в схеме действия тех же законов в советской России, а в измененном порядке- в том порядке, в котором эти законы должны работать в правовом государстве- будущей России. Она того заслужила, ибо свои законы, она- Россия- выстрадала в 1937- 1939 годах. Она отсидела в тюрьмах и лагерях- авансом. Сегодня Россия никому не позволит повторить страшную картину беспредела недавнего прошлого, хотя «ЛЮДИ В СИНЕМ» делают все для того, что страдали невиновные и уходили от ответственности те, кто реально живет «преступным промыслом»…

ЭТОМУ НЕ БЫТЬ!

КОЛЛЕКТОРЬI- ВНЕ ЗАКОНА!

Wed, 02 Nov 2016 08:51:00 +0000

КОЛЛЕКТОРЫ- ВНЕ ЗАКОНА!

СТРАННЫМ, в нашем случае, является тот факт, что депутаты, как всегда, решают частные вопросы и не решают, собственно, проблемы в целом. В вопросе ограничения деятельности коллекторов так и происходит, ибо деятельность финансовых коллекторов ( на сегодняшнем этапе ), скорее всего, уголовное правонарушение и штрафовать там, где следует лишать свободы- никому не нужное передергивание, а самое главное, ничего не дающее, в правовом смысле, занятие. В том числе и депутатов.
В России существует такое понятие, как недоказанность вины того или иного человека в совершении правонарушения- она, недоказанность вины, своего его разделительный барьер в отношении того, что можно и что нельзя. Смотрите сами: коллекторы используют всю гамму своих противоправных действий в отношении граждан, имеющих непогашенные кредиты, как раз, в до судебный период, когда виновность человека не установлена. Они делают то, на что не имеют право: звонят должнику, требуют, угрожают, шлют различного рода незаконно оформленные провокационные документы… И вдруг, в Санкт- Петербурге погибает человек. Господа, речь идет о доведении до убийства, а не о нарушении каких- то административных норм и запретов. Более того, все, что ныне делают коллекторы- откровенное и циничное нарушение ими требований статьи 163 «Вымогательство» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Люди, которым они звонят, к которым коллекторы приезжают, что бы требовать возврата денег- не осуждены, а значит, им, на этом текущем этапе, нельзя предъявить никаких требований… Вот осудят, признают долг решением суда, которое непременно вступит в законную силу, тогда у коллектора появится возможность требовать, опираясь на судебное решение. Однако, встает вопрос: зачем нам коллекторы, есть есть служба судебных приставов России?! По сути коллекторы, в нашей ситуации, дублируют деятельность специализированного государственного учреждения. Причем, делают это- не профессионально, грубо. И результат- самоубийство. Самоубийство, о котором узнали депутаты, оно- одно из многих, что в последние годы потрясли Россию…
Выводы? Более чем очевидны: общественный институт финансовых коллекторов- должен быть ликвидирован, как созданный в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства и не соответствующий законам Космоса. Только так можно остановить поток смертей, что в ближайшее время может захлестнуть Россию, если положение дел в этом вопросе не изменится…

КОЛЛЕКТОРЫ- ВНЕ ЗАКОНА- 2.

ОБРАТИМ наш взор на две составляющие одной юридической проблемы: возвращение кредитов, если оно производится по судебному решению, производится Федеральной службой судебных приставов; до судебного решения, если ситуация возврата кредита, заклинилась в результате правового конфликта банка и лица ( юридического, физического ), взявшего кредит, возвращение задолженности невозможно- нет для того оснований, ибо в Российской Федерации ( статья 35 Конституции России ): никто не может быть лишен своего имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных ( иных! ) нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения...

ЧТО это означает? Коллектор, коллекторские структуры, предъявляют свои требования к должнику в период досудебного разрешения правового конфликта возврата задолженности банку- именно это и не законно, так как оснований требовать деньги у должника коллектор не имеет. Что имеет коллектор в этом случае? Имеет он факт нарушения своими действиями требований статьи 163 "Вымогательство" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вспомним дословно содержание статьи: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,- НАКАЗЫВАЕТСЯ.., в том числе, и лишением свободы на срок от двух до четырех лет...

ТЕПЕРЬ, наверное, следует вернуться к тезису "предварительного и равноценного возмещения" незаконно требуемых к выплате коллектором. Тут все более, чем просто: чтобы получить какие- то суммы от должника кредитного коммерческого учреждения, коллектор обязан ( по закону )- выплатить последнему предварительно и равноценно именно эти суммы. Причем, делается все это- в досудебном порядке и по соответствующим решениям прокуратур на местах...

Данное заявление, в первую очередь, основывается не только на требовании уже названной статьи Конституции государства, но и на требовании статьи 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса РФ. Статья, в частности, гласит ( цитата ): мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере... ),- НАКАЗЫВАЕТСЯ.., в том числе, и лишением свободы...

Таким образом, ломающий ваши двери коллектор, первоначально действует вне закона, совершая уголовно наказуемые действия.

НАСТОЯЩАЯ публикация не будет полной, если не сказать, какой должна быть реакция человека, к которому предъявил требования коллектор- не имея ни прав, ни документов. Обе названные статьи- подследственны полиции, то есть- сотрудникам органов внутренних дел. Их и следует вызывать, чтобы были составлены соответствующие протоколы, в том числе и на незаконное проникновение в жилище ( если коллектор все же ворвался в квартиру! )- статья 139 УК. Российской Федерации, гласящая ( цитата ): незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица,- НАКАЗЫВАЕТСЯ...

После подготовки сотрудником полиции соответствующих документов, есть смысл и основание обратиться за возбуждением уголовного дела в районное подразделение Следственного Комитета России, следователи которого не могут отказать вам и просто обязаны возбудить уголовное дело частного обвинения- со всеми вытекающими из того последствиями...

ГРАЖДАНСКИЕ инициативы в этом вопросе- мера вынужденная, так как государство не желает расставаться с общественным институтом финансовых коллекторов, не смотря на то, что данное образование сразу было создано противозаконным, нарушающим не только требование статей Конституции Российской Федерации, но и статей Уголовного Кодекса РФ. Привлечение к уголовной ответственности, по инициативе граждан, первых представителей коллекторских структур, заставит государство, судебную систему России, задуматься над тем, нужна ли им ими же созданная криминальная структура. Пройдет время и коллекторские инстанции в России непременно перестанут существовать, так как против них сегодня будут выступать не только люди, но и Высшие космические Силы- в ближайшее время МЕДЕЯ продемонстрирует свою непримиримость в этом вопросе,- станут широко известны случаи, когда представители коллекторских структур заплатят за беззаконие СМЕРТЬЮ, сами же коллекторские структуры- станут предметом больших резонансных конфликтов, что покажут людям тех, кто стоит за поставленным на поток вымогательством и неубиваемым общественным ( причем, общество против! ) институтом финансовых коллекторов. Позорный нарыв, с пользой для матушки России, будет, наконец- то, вскрыт!..

https://vk.com/wall-131359053_7?offset=last&f=replies. КОЛЛЕКТОРЫ- ВНЕ ЗАКОНА1

НЕДОПУСТИМЬIЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА- ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЬIЕ ДОКУМЕНТЬI...

Tue, 01 Nov 2016 10:05:00 +0000

ПОВТОРЕНИЕ- мать учения! Я о том, что пришло время вернуться к теме недопустимых доказательств и ответить на вопрос: что это такое?; какова роль подобных доказательств в уголовном деле?.. К чему ведет их, недопустимых доказательств, наличие в материалах проверки сообщения по уголовному делу?

СОГЛАСНО требований статьи 75 "Недопустимые доказательства" Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся:

- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

- иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса...

НЕ СЛУЧАЙНО название данной публикации "Недопустимые доказательства- фальсифицированные документы", так как речь наша сегодня о том, что мы имеем вместе с документами статуса недопустимых доказательств и каковы последствия их использования должностными лицами органа дознания и следственного органа. Коснемся мы и так называемых этических и эстетических моментов реального уголовного судопроизводства- при условии наличия в нем документов статуса недопустимых доказательств.

В качестве момента, имеющего особое значение, давайте еще раз вспомним требование уголовно- процессуального законодательства государства: на основании документов статуса недопустимых доказательств, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал. Недопустимые доказательства- документы, не имеющие юридической силы и, соответственно, процессуальными не являющиеся.

С этого момента есть смысл вернуться к требованиям некоторых статей Уголовного Кодекса России- 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину", 286 "Превышение должностных полномочий" и 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности".

По статье 140 УК. России, наступает ответственность за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан... Именно это и наказывается! Причем наказывается, в том числе, лишением права занимать определенные должности сроком до пяти лет и штрафом- до двухсот тысяч рублей...

Документы статуса недопустимых доказательств- заведомо ложная информация сфабрикованная представителем органа дознания или следственного органа. Цель подготовки подобных документов- тот момент, что и должно теперь установить следствие, но в отношении должностного лица полиции иного следственного учреждения: зачем полицейскому, следователю, скажем, следственного управления ( комитета ) потребовалось выносить подобные документы и на что данные должностные лица рассчитывали?..

Был вопрос ко мне: не можете ли вы привести пример процессуальной ситуации, при которой автоматически, следствие или дознание, рождает документ статуса недопустимых доказательств?,

Таких вариантов много, а мы остановимся только на двух из них: документы статуса недопустимых доказательств рождаются должностными лицами оперативно- розыскных служб, если последние проводят оперативно- розыскные мероприятия без возбуждения уголовного дела и поручения следователя или дознавателя на производство тех или иных оперативно- розыскных мероприятий. Именно на это указывает Федеральный закон "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293- ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года ). Именно тут рождается уголовная ответственность должностного лица полиции или следственного учреждения, так как последними откровенно и цинично нарушены требования статьи 303 УК. Российской Федерации. Ее название: фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности. Пункт 4 ( слово в слово ): фальсификация результатов оперативно- розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно- розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации...

Наказание? В числе его: лишение свободы на срок до четырех лет и лишения права занимать определенные должности- сроком на пять лет...

Аналогичные последствия создаются и при выносе постановлений- об отказе в возбуждении уголовного дела- если последние выносятся должностными лицами, скажем, полиции, осуществляющими по роду своей профессиональной деятельности, оперативно- розыскные функции. Речь идет об участковых уполномоченных полиции и сотрудниках оперативно- розыскных инстанций.

Этой категории должностных лиц запрещает выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела статья 41 "Дознаватель" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., гласящая: не допускается возложение полномочий на проведение дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...

Чушь какая- то получается: сотрудник оперативно- розыскной инстанции ( участковый уполномоченный полиции ) по поручению следователя или дознавателя ( статьи 6 и 7 Федерального закона "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями ), в рамках реально возбужденного уголовного дела, производит факты проверки сообщения о преступлении. И вдруг, ни с того- ни с сего, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ранее следователем или дознавателем...

Рожденный документ подобным "многостаночником", конечно же, является документом статуса недопустимых доказательств- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями. Такой документ непременно указывает на факт нарушения сотрудником полиции не только статей 140, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но и на пренебрежение требованием статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. РФ. Статья утверждает: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- наказывается.., в том числе, и лишением свободы на срок до четырех лет с запретом заниматься определенными видами деятельности- сроком до пяти лет...

НУЖНО остановиться и задуматься о том, что у нас сегодня происходит в сфере применения уголовного, уголовно- процессуального законодательства в России. Невиновные сидят в тюрьмах и временных следственных изоляторах, истинно виновные- живут и наслаждаются жизнью. В этом, собственно, тот правовой беспредел, в котором ныне утонула матушка Русь- те застойные явления, что ныне подлежат искоренению...

Беда в том, что проверка сообщений о преступлении производится во всех специализированных государственных учреждениях по схеме: уголовное дело, в нарушении, действующего в России законодательства, никем не возбуждается- так начинается "доследственная проверка." Законодательство России не знает такого термина, как "доследственная проверка", ибо это- прямая дорога в тюрьму тех, кто подобной проверкой занимается.

Возбуждено уголовное дело по сообщению о преступлении и проверка фактов, легших в основу преступления, начата. Следователь ( дознаватель ) выдает оперативно- розыскной инстанции соответствующие документы- поручение на оперативно- розыскные мероприятия. Далее, как говорится, "со всеми остановками" - следователь ( дознаватель ) оформляет все необходимые постановления о признании лиц, участвующих в уголовном деле- согласно их правовому статусу; допуску к участию в работе по защите подозреваемого его адвоката; оперативно- розыскная служба ( участковые уполномоченные инспектора )- ведут дознание, то есть- совершают оперативно- розыскные мероприятия: опрашивают, следят, подтасовывают факты и прочее. Отход от данной правовой нормы- совершение уголовного преступления не только сотрудниками оперативно- розыскных инстанций, но и следователем ( дознавателем ). Господа, применяемое в советские времена уголовно- процессуальная технология помещения невиновных в тюрьму изжила себя, сегодня- иное время, а значит- следует осваивать новые ( хорошо забытые! ) уголовно- процессуальные технологии, делая все для того, чтобы невиновные в совершении преступления не пострадали...

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

Tue, 01 Nov 2016 07:57:00 +0000

— у вас проблемы с судебными приставами- исполнителями? Они не правы, вы- правы… Поможем!;
— на вас возбудили уголовное дело? Зря! В происшедшем, конечно же, виноват следователь… Начнем работу!;
— не хотите возвращать кредит? Мы к вашим услугам. Предлагаем: подать на лицо, давшее вам незаконный кредит, в суд и получить с него материальный вред…;
— взяли ипотеку? Уверены, что она по закону не оформлена… Суд, с нашей подачи, объяснит тем, кто нарушает законы- в чем они не правы!

ОБРАЩАЙТЕСЬ!!

Федор БЕЛЯЕВ- координатор ЦЕНТРОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ на территории Российской Федерации

по телефонам в Твери: 8- 904- 005- 76- 10.

Наш электронный почтовый адрес:

fedor.belyaev.58@mail.ru

ПЕРСПЕКТИВА? НАЛОГОВЬIЙ КРИЗИС!

Mon, 31 Oct 2016 10:47:00 +0000

КАЗАЛОСЬ, что эта идея постоянно витала в воздухе- не было просто времени ее, идею, обдумать, да привести в исполнение. Однако, далее тянуть больше некуда- пора! Спросите: какие цели преследую? Они более, чем очевидны. Первая: попробуем делиться с людьми информацией о работе законов в России, публикуя, собственно, в вольной форме сами процессуальные документы- заявления граждан, их жалобы и сообщения о преступлении. Получится своего рода юридическая помощь тем, кто ничего не знает. И- возможность возражать тем, кто много знает, а главное- имеет практический опыт… Виды полемики допускаются все, кроме оскорбления специалистов, готовивших материалы.

Вторая цель: в душе теплится надежда, что кто- то из людей узнает некие секреты работы законов России, а в дальнейшем- именно это спасет человеку его жизнь. Придет беда, а он, человек, знает как ей противостоять, ибо читал… Внимание: эксперимент. Мы- начинаем.

ДОКУМЕНТ:

К РЕШЕНИЮ № 964 от 6 мая 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области ( под подпись Т.Г. Посаженниковой- советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса )- о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ( плательщика сбора, налогового агента ).

СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ:

В СООТВЕТСТВИИ с требованием статьи 15 Конституции Российской Федерации ( дается цитатой ): Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные акты, принимаемые в Российской Федерации, НЕ ДОЛЖНЫ противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 35 Основного закона России ( дается цитатой ): право частной собственности охраняется законом.

… Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только лишь при условии предварительного и равноценного возмещения…

К ЧЕМУ ведет сознательное неисполнение кем бы- то ни было настоящих статей Конституции Российской Федерации? К совершению уголовно наказуемых действий, квалифицированных требованиями статьи 159 «Мошенничество» Уголовного Кодекса РФ. Содержание статьи дается цитатой: мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере ),- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Ссылка на какие- либо федеральные законы или законы ведомственные- не принимается, так как сотрудники налогового органа давно уже должны были, в жестком соответствии с требованиями все той же статьи 35 Конституции России, привести «свои законы» в строгое соответствие с требованиями Конституции РФ., так как «… законы и иные акты, принимаемые в Российской Федерации, НЕ ДОЛЖНЫ противоречить Конституции Российской Федерации».

РЕШЕНИЕ № 964 от 6 мая 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области ( под подпись Т.Г. Посаженниковой- советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса )- о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ( плательщика сбора, налогового агента )- вынесено 6 мая 2014 года ( не судебное решение! ). Вступило в законную силу в тот же день!

ПЕРЕД нами факт нарушения Т.Г. Посаженниковой- заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, советником государственной службы России 3 класса- статьи 159 «Мошенничество» Уголовного Кодекса РФ., так как взыскание денег ( деньги- эквивалент имущества! ) производится, в нашем случае, налоговым органом по ведомственному решению, а не решению суда- в нарушении статей Конституции Российской Федерации.

Что из этого следует? Только то, что сумма в размере: 2043260 ( два миллиона сорок три тысячи двести шестьдесят ) рублей 44 копейки, на условии предварительного и равноценного возмещения ( предварительное и равноценное, в нашем случае, еще и ДОСУДЕБНОЕ, ибо факт судопроизводства- полностью исключает предварительность и равноценность! ) должны быть немедленно перечислены на расчетный счет ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью «КЕДР»- юридическому лицу, в отношении которого Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области вынесено 6 мая 2014 года решение налогового органа за номером: 964.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, названных выше статей, действующего в России законодательства, статей Конституции РФ., статьи 159 «Мошенничество» Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 144- 152 Уголовно- процессуального Кодекса России, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

1. Управление внутренних дел МВД России по Тверской области принять в производство настоящее СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ.

2. Рассмотреть СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ в установленном законами России порядке и в сроки, отведенные именно для этой цели.

3. Предварительно и равноценно ( в досудебном порядке! ) взыскать с Т.Г. Посаженнипковой- заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации ( с ее ведомства )- сумму в размере: 2043260 ( два миллиона сорок три тысячи двести шестьдесят ) рублей 44 копейки- в жестком соответствии с требованиями статей 15, 35 Конституции России.

4. Уголовное дело по статье 159 «Мошенничество» Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении не законных действий должностного лица Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Тверской области Т.Г. Посаженниковой ВОЗБУДИТЬ!

5. Вынесенный УВД МВД России по Тверской области документ, направить почтой в адрес заявителя и ООО «КЕДР»- для последующего обжалования документа в суд первой судебной инстанции…

ПРИЛОЖЕНИЕ: РЕШЕНИЕ № 964 от 6 мая 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, вынесенное заместителем руководителя, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Т.Г. Посаженниковой.

ОДИН ДОКУМЕНТ.

http://ic.pics.livejournal.com/alisher_usmanov/72607944/1303/1303_900.jpg.

РЕШЕНИЕ № 964 от 6 мая 2014 года, вынесенное должностным лицом Посаженниковой. Т.Г., в нарушении, действующего в России законодательства.

ВРЕМЯ идет, меняя все на своем пути. Однако, власть имущие- не желают уступать без боя своих не правовых позиций, осознавая, что они, собственно, не правы. Проблема? Нет проблемы, ибо она в другом- свыше 80 процентов денег налоговые органы России взыскивают с помощью так называемых ведомственных решений и постановлений- без судебного решения. Остальной процент- по решению суда или- в результате добровольного погашения гражданами и их юридическими лицами, имеющейся задолженности…

ГОСПОДА, должностные лица, превосходно осознают, что, если придется полностью переходить на работу по закону, то налоговые органы ( и не только они! ) потерпят большие изменения, в том числе и своих структур, ибо отсутствие денег- непременно приведет к неожиданным последствиям, в которых КРИЗИС налоговой системы России- не самое худшее. Так может быть, если во время не остановиться и не провести восстановление законности в работе данного государственного учреждения, в рамках программы государства- при поддержке населения страны. Без альтернатив. Другого выхода нет и не будет, ибо русский народ- долго терпит и, не дай Бог, испытывать конец его терпения. Придет время, перекрестится русский мужик и- полетит все в тартарары!..

О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Mon, 31 Oct 2016 10:31:00 +0000

ОДНА из причин роста преступности в России, наверное. кроется в том факте, что ни следователи, ни граждане, привлекаемые к уголовной ответственности, не знают механизмов работы, имеющегося в в стране уголовно- процессуального законодательства. Странная вещь в этом случае получается: одни- следователи, творчески сажают в тюрьмы, другие- граждане, собственно, туда идут, как бараны на заклание. Такая ситуация «в будущем правовом государстве»- не делает чести государству на текущем этапе, множит плохую славу этого государства- в глазах зарубежных партнеров. Не может быть положительно оценен и тот факт, что с подобным правосудием в России, мы, вряд ли, далеко уйдем, так сегодня бывают лишаемы свободы только те, кто, пожалуй, не виноват, истинные же преступники- остаются на свободе. Кто они? Предлагаем тему и готовы поделить своими знаниями. Давайте поговорим о процессуальных преступлениях- о том, что это такое и как они создаются. Давайте проведем ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ ДЛЯ РОССИИ.

… НЕ ПЕРЕГРУЖАЯ названиями статей Уголовно- процессуального Кодекса России, следует, наверное, начать вот с чего: вы подали в полицию или районное подразделение Следственного Комитета РФ заявление ( на возбуждение уголовного дела ) и имеете право теперь, в течении определенного времени, получить от должностных лиц этих ведомств ( следователей, дознавателей МВД ) один из трех процессуальных документов: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление следователя- о направлении заявления на возбуждение уголовного дела по подследственности. Именно на это указывает статья 145 «Решения, принимаемые при рассмотрении сообщения о преступлении» УПК. Российской Федерации. Причем, заявитель непременно должен быть информирован о принятом решении. В случае выноса постановления- об отказе в возбуждении уголовного дела- оно направляется в адрес гражданина, так как, во- первых, гражданин имеет право это постановление обжаловать в суд ( в рамках требования статьи 125 УПК. РФ ) или прокуратуру ( в рамках требования статьи 124 УПК. России ); во- вторых, согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Да, оно и ясно- как можно, скажем, обжаловать поставление следователя, если он- отказался вам этот процессуальный документ предоставлять ( обычная практика нарушения процессуального законодательства, которой злоупотребляют в полной мере те должностные лица, что имеют себя «следственными фигурами»). Как правило постановление ими выносится, но заявителю- не высылается, не смотря на требования статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса РФ., пункта 4 ( дается цитатой ): копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования…

ЕСТЬ в Уголовном Кодексе Российской Федерации статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации», согласно которой НАКАЗЫВАЕТСЯ ( цитата ): неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан…

ТАКИМ образом, хотим мы того или нет, не предоставление гражданину одного из постановлений, вынесенных следователем и предусмотренных к передаче тому лицу, что подало в следственный орган заявление о возбуждении уголовного дела, непременно ведет к откровенному и циничному нарушению должностным лицом следственного органа статьи 140 Уголовного Кодекса России- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями, то есть- отвод следователя, признание уголовного дела фальсифицированным, ибо следователь- преступник не может сформировать никакого уголовного дела, кроме того, что создано на основании документов фальсифицированного доказательства- смотрите статью 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса РФ. Логичным, видимо в этом случае, будет и утверждение, что нарушая статьи 140, 303 УК. Российской Федерации, следователь не может не нарушить требования статьи 285 «Превышение должностных полномочий» УК. России. Должностное процессуальное преступление, как ни поверни!

ЧТО является залогом правомочности тех высказываний, что приведены выше?

Ответ прост: в уголовно- процессуальном законодательстве России ( УПК. РФ ) есть статьи 73- 75, которые оговаривают порядок признания документов доказательства ( в уголовном деле ) не процессуальными ( незаконными! ), имеющими статус недопустимых доказательств, на основании которых, как общеизвестно, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…

Правовым основанием для признания документов не имеющими никакого юридического статуса- недопустимыми доказательствами- является факт нарушения следователем любого из правовых положений Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации. Вам не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Следователь нарушил уголовно- процессуальное законодательство и совершил процессуальное должностное преступление, так как он- лишил вас права на обращение в суд к тому судье, которому, согласно законов государства, это уголовное дело подсудно…

В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК. Российской Федерации ( дается дословно ): при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении…

Акцентируем ваше внимание на том, что гражданину, подавшему следователю заявление на возбуждение уголовного дела, предоставляется не отписка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что им не нарушена статья 306 «Заведомо ложный донос» УК. России, а самостоятельное постановление- об отказе в возбуждении уголовного дела, ибо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что выносится следователем, как его процессуальная реакция на ваше заявление- на возбуждение уголовного дела- может быть ( общеизвестно! ) отменено или прокуратурой, или- судом. Что ж получается в этом случае- подавший заявление тут же, автоматически, становится лицом, позволившим себе заведомую ложь в отношении законопослушного гражданина- того, в отношении которого первоначально было подано заявление на возбуждение уголовного дела?..

ЕСЛИ постановление о том, что вами не нарушена статья 306 «Заведомая ложь» УК. Российской Федерации, не предоставлено вам- у вас, опять- таки, есть все основания отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и требовать у следователя именно это постановление, ссылаясь на тот факт, что должностным лицом следственного органа совершено преступление, квалифицируемое требованиями статей 140, 285, 303 Уголовного Кодекса РФ. Процессуальное преступление! Хотя, извините, но от этого оно, преступление, не становится менее значимым…

ПРЕДСТАВЛЯЮ: СТРАНИЦА В КОНТАКТЕ "ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА КИБЕЛЫ- БОГИНИ КАЛИ.

Mon, 31 Oct 2016 05:46:00 +0000

ПРИГЛАШАЕМ на страницу в КОНТАКТЕ "ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА КИБЕЛЫ- БОГИНИ КАЛИ". Приятного вам знания!

https://vk.com/public131359053

https://youtu.be/pTjMx0eTJrw

https://youtu.be/P3EQ0WyaFgA

ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА КИБЕЛЫ- БОГИНИ КАЛИ.

Sun, 30 Oct 2016 13:21:00 +0000

СУЩЕСТВУЕТ два сайта ШКОЛЫ ПРОЦЕССУАЛЬНО- ПРАВОВОГО КАРАТЭ- под патронажем МАТЕРИ МИРА КИБЕЛЫ- БОГИНИ КАЛИ. Представляем вам сайт ПЕРВЫЙ. Приятных вам знаний! С уважением.

http://ob-velikih-kosmicheskih-uchiteljah-chelovechestva.mozello.com/blog/params/post/1000701/

ИЛЛЮЗИИ ЗАКОННОСТИ В КРЕДИТОВАНИИ. ЖИЗНЬ В БЕЗЗАКОНИИ- СГОВОР!

Sun, 30 Oct 2016 08:48:00 +0000

ПУБЛИКАЦИИ этого материала обязан посещением сайта "КРЕДИТНЫЕ ИСТОРИИ". Никогда не думал, что повальное нарушение законов в сфере кредитования банками граждан, не основанное на букве и духе, действующего в Российской Федерации законодательства, может привести к неисчислимым бедам- судите сами: у одного гражданина, не желающего ( не могущего ) погасить кредит, банк забирает квартиру, второй- "ушел в бега", чтобы не отвечать перед банком за взятые у того суммы кредита, третий- покончил жизнь самоубийством...
Что происходит, господа? Почему все так сложилось в этой сфере- сфере кредитования граждан российскими коммерческими банками? Кто позволил лже- банкирам грабить свой народ, не соблюдая законодательство государства? Почему граждане молчат- не защищают своего доброго имени и чести своей, отдавая банкам последние деньги, свое имущество? Почему вся страна идет на поводу у преступников, действующих нагло и цинично на глазах государства?..
НАЧНЕМ с требований статьи 820 "Форма кредитного договора" Гражданского Кодекса России ( дается цитатой ): КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА. Такой договор считается НИЧТОЖНЫМ.

О ГРАБЕЖЕ граждан, взявших кредит у банковского коммерческого кредитного учреждения, говорит факт отсутствия у сторон КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ( как такового! ), установленной формы, дающего право одной стороне брать сумму кредита, второй стороне- требовать возврата суммы кредита на условии, согласованном договаривающимися. Ведь теперь известно, если КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА нет ( не подписан кредитным учреждением с гражданином ), то такие отношения сторон- ничтожны, отсутствие кредитного договора- указывает на его недействительность и факт отсутствия каких- либо отношений между банком и гражданином- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями... Да, в этом случае, банк несет риск и теряет право на возврат ему каких- либо денег. Теряет, в силу собственной юридической безграмотности!..
ПОЧЕМУ сразу был сделан акцент на наличие у сторон кредитного договора?
Известно, что в большинстве случаев кредитные коммерческие учреждения ( особенно на малых кредитных суммах ) не подписывают никаких договоров ( кредитование по факту ) или... заключают с гражданином извращенный договор типа "договора- оферты". Договор- оферта- не кредитный договор, а значит- не имеет никакой юридической силы и указывает только лишь на ничтожность отношений сторон и отсутствие обязательств гражданина перед банком, выдавшем последнему кредит...
ЕСЛИ вопрос наличия в отношениях кредитного коммерческого учреждения и гражданина кредитного договора освещен и ясен, остается тогда выяснить: с каких сумм кредитования заключение кредитного договора, как такового, строго обязательно? На этот вопрос так же отвечает Гражданский Кодекс РФ- статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме". Из содержания статьи следует, что все сделки должны совершаться в простой письменной форме ( помните, статья 820 ГК. России ), за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения...
Какие сделки требуют нотариального заверения? Закон говорит: сделки юридических лиц между собой и гражданами...
Таким образом, заключение кредитного договора банка и гражданина не только строго обязательно, но и подлежит нотариальному заверению. Доказательство? Пожалуйста. Смотрим содержание статьи 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК. Российской Федерации- статья гласит ( дается цитатой ): несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ; несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки...
О ЧЕМ слезы- позвольте спросить? Первая половина коммерческих банков никогда ничего не знала и не заключала кредитных договоров. Остальные банки России ( все банки России? )- не думали о том, что кредитные договора обязательно должны пройти процедуру нотариального заверения...
И после этого- граждане добровольно отдающие свои деньги банкам!
Странно, при таких обстоятельствах, и столько обиженных судами и банками граждан, получивших кредитные суммы от специализированных учреждений- проигранные процессы граждан коммерческим кредитным учреждениям, отсуженные квартиры, забранное имущество...
Странно то, что граждане позволяют бесчинствовать грабителям- банкирам, добровольно отдавая последним, нажитое их трудом. Ситуация, когда действительно задумаешься над тем, каков у нас народ и является ли он умным?..
Сам собой напрашивающийся вывод: не очередную ли иллюзию лицезреет человечество России, когда закон на стороне граждан, а последние, проливая слезы, отдают деньги банкам- грабителям, не пытаясь даже понять того, что с ними происходит.
Жизнь в беззаконии- удобная вещь для банковской системы, делающей ЛОХОВ из своих клиентов. И наплевать лже- банкирам, что сговор их против народа России- рано или поздно придется заканчивать. Наплевать им, так как сегодня их система обдирания граждан- работает и существует... Тот террор ( наведение законодательного порядка! ), что начнется со временем- дело будущего и ничего не имеет к политике банков России на текущем этапе и значит- господа, никаких угрызений совести!