УГОЛОВНОЕ ДЕЛО- КОМПЛЕКСНЬIЙ ПОДХОД- СОЗДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА.

4 ноября, 2016 в 21:09, Нет комментариев

Здание суда в городе Твери.

НА ПЕРВЫЙ взгляд- безумие. Ну, а если разобраться- достаточно интересный процессуальный ход: по сути текст одной и той же ЖАЛОБЫ на действия заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер подается нами ( в рамках требования статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса России ) в прокуратуру Тверской области; такая же жалоба подается в Заволжский районный суд города Твери ( в рамках требования статьи 125 УПК. Российской Федерации )- эффективный процессуальный ход, так как без суда прокуроры, в нашей схеме, вряд ли будут работать. А так, прокуратура- принимает реальное решение, а суд первой судебной инстанции- фиксирует его… Не поверите, но такое судебное решение- потом «ни обойти, не объехать»- оно вступит в законную силу и его будет не изменить, а это, в свою очередь, дает гарантии, что в подобном уголовном деле, конечно же, найдутся виновные. И это будут- чиновники от правоохранительных инстанций!

Бывших военных судили по двум статьям УК РФ, одна из которых…

ЖАЛОБА на действия должностного лица- заместителя прокурора Заволжского района

города Твери, советника юстиции Д,Э. Шикер; в рамках требования статьи 125 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации:

Заволжский районный суд города Твери: ул. Московская, д. 115. Тверь. Россия. 170100. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ.

ОТ: БАЛУКОВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ- гражданина Российской Федерации; паспорт, серия: 28- 02, № 721230 выдан Заволжским районным отделом внутренних дел города Твери 11 июля 2002 года.

АДРЕС ( регистрации и проживания ): ____________________________________

В ОТНОШЕНИИ действий заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер: ул. Горького, д. 130. Тверь. Россия. 170005.

ЖАЛОБА на действия должностного лица- заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д,Э. Шикер; в рамках требования статьи 125 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации:

ЗАМЕСТИТЕЛЬ прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Д,Э. Шикер 1 апреля 2015 года, рассмотрев ЖАЛОБУ Г.И. Балуковой от 15 марта 2015 года, поступившую в прокуратуру района из прокуратуры Тверской области 30 марта 2015 года- о не согласии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалу КУСП № 18255 от 19 ноября 2014 года участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери Н.А. Ниловым, УСТАНОВИЛ, что «данное процессуальное решение является незаконным» и подлежит отмене. Должностное лицо прокуратуры Заволжского района города Твери ПОСТАНОВИЛО: ЖАЛОБУ Г.И. Балуковой удовлетворить в полном объеме, ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2014 года отменить, КУСП № 18255 направить на дополнительную проверку в тот же Заволжский отдел полиции УМВД РФ по городу Твери. Под этим подпись Д.Э. Шикер- заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции; дата: 1 апреля 2015 года.

Согласно требования статьи 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» Уголовного Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): неправомерный отказ должностного лица в собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Совместными действиями всех участников настоящего фарса»на тему возбуждения уголовного дела» Г.И. Балуковой первоначально ( и по сей день ) наносится материальный ущерб, сумма которого ныне превышает 27000 ( двадцать семь тысяч ) рублей. Это- чтобы к вопросу «причинения вреда правам и законным интересам гражданина Г.И. Балуковой» более не возвращаться- материальный вред продолжает расти.

Действия сотрудника полиции Н.А. Нилова признаны незаконными- сделал это заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Д.Э. Шикер. Вопрос: почему же должностное лицо прокуратуры не пошло дальше и не поставило перед соответствующими процессуальными инстанциями проблему совершения уголовного правонарушения участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери Н.А. Ниловым- нарушил же последний требования статьи 140 УК. РФ и предоставил Г.И. Балуковой, в качестве проверки фактов, изложенных в ее СООБЩЕНИИ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, что в дальнейшем заместителем прокурора было признано незаконным? Интересно: понимает ли господин Шикер. Д.Э. ( должностное лицо прокуратуры Заволжского района города Твери ), что сотрудником полиции, в нашем случае, так же нарушены требования статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного Кодекса России. Разрешите дать цитатой содержание именно этой статьи уголовного законодательства: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

«Нарушение прав и законных интересов Г.И. Балуковой» уже сегодня измеряется суммой в размере: 27000 рублей!

Странным, пожалуй, является так же и тот факт, что заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Шикер. Д.Э. направляет материалы проверки в тот же отдел полиции, где совершено уголовное правонарушение- указав сотруднику полиции «на неполно исследованные обстоятельства». Н.А. Нилову- сотруднику ЗОП УМВД РФ по городу Твери, совершившему преступление, было дано прокурором «право» теперь это преступление спрятать. Круто! Те, кто должен пресекать уголовные правонарушения, создают условия для развития преступности в России. Прокурор нагло и цинично покрывает действия сотрудника полиции, не думая о том, что он участвует в чужом уголовном правонарушении- совершает преступление, квалифицируемое требованием статьи 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» УК. Российской Федерации- цитата: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором следователем или лицом, производящим дознание,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

В этой связи, хотелось бы сотрудникам прокуратуры Заволжского района города Твери ( лично господину Шикер. Д.Э. ) напомнить так же и требования статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»- дается цитатой: запрещается пересылка ЖАЛОБЫ ( материалов проверки ) в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Ну, а это- прямое указание на тот факт, что господин Шикер. Д.Э.- должностное лицо прокуратуры Заволжского района города Твери- совершает своими действиями уголовное правонарушение, квалифицируемое требованиями статьи 286 УК. Российской Федерации. Да, речь идет о превышение прокурором своих должностных полномочий!

В СООТВЕТСТВИИ с требованиями статей 73- 75 Уголовно- процессуального Кодекса РФ., документы доказательства, полученные в нарушении требований правовых норм, нашедших отражение в УПК. России,- не имеют юридической силы, процессуальными не являются, имея статус недопустимых доказательств. На основании таких документов нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал…

Документом статуса недопустимых доказательств является ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2015 года, вынесенное УУП Заволжского отдела порлиции УМВД России по городу Твери Н.А. Ниловым, отмененное заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Д.Э. Шикер. Это же должностное лицо прокуратуры района признало ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2015 года, вынесенное сотрудником полиции, НЕЗАКОННЫМ- со всеми вытекающими из того обстоятельствами…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2015 года, вынесенное участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России Н.А. Ниловым, конечно же, незаконно, ибо СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ Г.И. Балуковой подавалось в рамках требования статьи 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса России- статьи частно- публичного возбуждения уголовного дела, по которой, во- первых, уголовное дело возбуждается без каких- либо ограничений, так как речь идет о праве гражданина Г.И. Балуковой ( за нарушение именно этого права орган дознания так же несет уголовную ответственность, в жестком соответствии с требованиями статьи 140 Уголовного Кодекса РФ… ); во- вторых,- статья 139 УК. Российской Федерации неподследственна органам внутренних дел МВД РФ., так как подследственна только лишь подразделениям Следственного Комитета Российской Федерации ( смотрите требования статьи 151 «Подследственность» Уголовно- процессуального Кодекса России ).

К чему ведет нарушение требований уголовно- процессуального законодательства государства- уже говорилось: рождаются документы статуса недопустимых доказательств…

Отсюда вывод: Н.А. Ниловым- сотрудником полиции, вынесшем ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела 1 апреля 2015 года, отмененного позже прокуратурой- совершено уголовное правонарушение, квалифицируемое требованиями статьи 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса России- содержание статьи дается цитатой: фальсификация доказательств, по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…

Какие документы может выносить сотрудник полиции, если ему, в нашем случае, именно это право и не дано? Создается уголовное дело из фальсифицированных доказательств! Делается все это- цинично и откровенно на глазах должностных лиц прокуратуры Заволжского района города Твери сотрудником Заволжского отдела полиции УМВД России Н.А. Ниловым- участковым уполномоченным полиции…

ВЕРНЕМСЯ к требованиям статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): при вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки СООБЩЕНИЯ о ПРЕСТУПЛЕНИИ, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь или орган дознания ОБЯЗАНЫ рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лица, заявившего или распространившего СООБЩЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ…

Вы не поверите, но таким документом, собственно, в нашем случае, должно было стать ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела в отношении лица, заявившего или распространившего заведомо ложные сведения о факте совершения преступления. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела, хотите вы того или нет, выносится одновременно с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2015 года, отсутствие данного ПОСТАНОВЛЕНИЯ- о возбуждении уголовного дела- указывает на факт совершения должностным лицом правоохранительной инстанции ( Н.А. Ниловым ) уголовного правонарушения, квалифицируемого требованиями статьи 300 Уголовного Кодекса России- незаконное освобождение от уголовной ответственности…

Кроме этого, опять- таки, сотрудником полиции нарушается требование статьи 140 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ибо документ- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела- не только обязательно должен быть предъявлен тому, в отношении кого он вынесен, но и выносится, в жестком соответствии с действующим в России законодательством- в обязательном порядке, так как не вынос его- уголовное правонарушение, допущенное, в нашем случае, участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери Н.А. Ниловым.

Все это- скрывает от правосудия заместитель прокурора Заволжского района города Твери, советник юстиции Д.Э. Шикер. Последнее не требует доказательств, так как документы, выносимые прокурором, во- первых,- говорят сами за себя; во- вторых, они создают условия, когда нарушитель закона- сотрудник полиции- не сохраняет следы преступления, а уничтожает их, так материалы проверки по уголовному делу «любезно» предоставляются последнему самим прокурором- подчисть, наведи порядок в уголовном деле, а то… Таким образом, процесс формирования дела на фальсифицированных документах доказательства, может продолжаться вечно- в конечном итоге подобное дело не станет уголовным, оно, при любом раскладе, будет НОМЕНКЛАТУРНЫМ, то есть- сотрудники полиции попытаются его сдать в архив…

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ, статей 139, 140, 286, 300, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статей 73- 75, 124 Уголовно- процессуального Кодекса России, иных статей, действующего в РФ законодательства, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ:

1. Заволжский районный суд города Твери принять в производство настоящую ЖАЛОБУ- ЖАЛОБА на действия должностного лица- заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д,Э. Шикер; в рамках требования статьи 125 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

2. Проверить, изложенные выше факты.

3. Рассмотреть материалы настоящей жалобы в сроки и порядке, установленном для этой цели, действующим в РФ законодательством…

4. ОБЯЗАТЬ заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер немедленно пресечь противоправные действия участкового уполномоченного Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери Н.А. Нилова, направив материалы КУСП № 18255 от 11 ноября 2014 года, как то и положено по закону, в Следственный Комитет России.

5. ПРИЗНАТЬ действия заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер незаконными, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, вынесенные этим должностным лицом прокуратуры, признать НЕПОЛНЫМИ по содержанию и противоречащими букве и духу, действующего в России законодательства; ОТМЕНИТЬ в полном объеме ПОСТАНОВЛЕНИЯ должностного лица прокуратуры от 1 и 23 апреля 2015 года.

6. Материалы проверки с решением Заволжского районного суда города Твери направить в следственное управление по Тверской области СК Российской Федерации- для возбуждения уголовного дела, в том числе и в отношении действий заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер.

6. Вынесенный Заволжским районным судом города Твери документ, направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд высшей судебной инстанции- Тверской областной суд…

ПРИЛОЖЕНИЕ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении жалобы заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Д.Э. Шикер от 1 апреля 2015 года; ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы от 23 апреля 2015 года, вынесенное заместителем прокурора Заволжского района города Твери, советником юстиции Д.Э. Шикер; доверенность от 9 августа 2014 года, выданная Г.И. Балуковой Ф.Н. Беляеву- на право представлять интересы первой во всех государственных инстанциях и учреждениях ( подписано на основании именно этой доверенности ).

Экземпляр настоящей ЖАЛОБЫ и сопровождающие ее документы.

ВСЕГО: 7 ( семь ) документов.

Ф.Н. Беляев,

гражданин Российской Федерации.

«___» мая 2015 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. А.Э. Усманов. 13.05.2015 года.

ЖАЛОБА на действия должностного лица- заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д,Э. Шикер; в рамках требования статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации:

ПРОКУРАТУРА Тверской области: ул. Симеоновская, д. 27. Тверь. Россия. 170100.

АДРЕС ( регистрации и проживания ): ___________________________________

«Нарушение прав и законных интересов Г.И. Балуковой» уже сегодня измеряется суммой в размере: 27000 рублей!

1. Прокуратуру Тверской области принять в производство настоящую ЖАЛОБУ- ЖАЛОБА на действия должностного лица- заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д,Э. Шикер; в рамках требования статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

2. Проверить, изложенные выше факты.

6. Материалы проверки с заключением прокуратуры Тверской области направить в следственное управление по Тверской области СК Российской Федерации- для возбуждения уголовного дела, в том числе и в отношении действий заместителя прокурора Заволжского района города Твери, советника юстиции Д.Э. Шикер.

6. Вынесенный прокуратурой Тверской области документ направить в адрес заявителя- для последующего обжалования его в суд первой судебной инстанции…

ВСЕГО: 3 ( три ) документа.

Ф.Н. Беляев,

гражданин Российской Федерации.

«___» мая 2015 года.

Исп. ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. А.Э. Усманов. 13.05.2015 года.

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ в Российской Федерации законодательство говорит, что гражданин вправе защищать себя любыми не запрещенными законами России способами. Кто сказал, что невозможен и тот процессуальных ход, что ныне нами показан?.. В рамках общей схемы процессуального движения, такой ход, конечно же, даст свой положительный результат, ибо оперировать в дальнейшем, вступившим в силу судебным актом гораздо способнее, чем смотреть, как «процессуально прижатые» ответственностью прокуроры и следователи меняют «начинку» уголовного дела в угоду себе. Попробуй угадай, что они там и кому готовят? Ясно только то, что уж вам ждать от них защиты, в подобной ситуации, вряд ли с руки. Спросите: почему? Так они ведь теперь и от вас защищаются. Не вас защищают, а ищут способ выйти из конфликта не пострадав. Ну, а тот факт, что вы- можете сесть в тюрьму? Да, это, собственно, сотрудников правоохранительных органов никогда не волновало…

Против Путина готовится уголовное дело. - Свобода-это чьё-то рабство.- я.ру

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО- КОМПЛЕКСНЬIЙ ПОДХОД- СОЗДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА.

Нет комментариев

Оставить отзыв

Создайте свой веб-сайт или интернет-магазин с Mozello.