НЕТ У УЧАСТКОВЫХ РОССИИ ПРОБЛЕМ!
ЧАСТЬ 1. В ТОМ ИХ РАБОТА- СОВЕРШАТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Нет проблем у участковых уполномоченных полиции, ибо они никогда не знали законов государства, никогда ими не руководствовались- им предоставлено уникальное право: выносить ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем, ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела- они права выносить не имеют. Десятки лет они играют в эту игру, обманывая и себя, и граждан. Передан материал проверки им- бегают, опрашивают, думают. В конечном же результате- все то же ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, так как ничего иного эти служители закона вынести не могут. А потому- НЕРАЗРЕШИМЫХ ПРОБЛЕМ НЕ БЫВАЕТ! Участковые России.
ЧАСТЬ 2. ВНИМАНИЕ! ПРЕСТУПНИКИ!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела может быть вынесено только в одном случае, если следователь, дознаватель, руководитель следственного отдела или органа дознания, в жестком соответствии с требованием пункта 2 статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, приходит к решению, что перед ним сообщение о преступлении, в основу которого положена заведомая ложь. В соответствии со статьей 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного Кодекса РФ., должностное лицо следственного органа возбуждает уголовное дело на лиц, позволивших себе эту ложь. И именно на этом основании следователь ( дознаватель )- выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех лиц, на кого сообщение о преступлении подано…
Таков механизм работы процессуального законодательства России!
Во всех остальных схемах процессуального движения, сотрудники следственных органов, мало того, что скрывают чужое преступление ( заведомо ложный донос! ), они- сознательно и цинично нарушают так же статьи 286 УК. России ( превышение должностных полномочий ), 140 Уголовного Кодекса РФ ( предоставление гражданину заведомо ложных по содержанию не процессуальных документов- документов, не имеющих никакой юридической силы… ).
Таким образом, сотни тысяч участковых уполномоченных инспекторов полиции, на территории Российской Федерации, пополняют ныне своими не процессуальными действиями действия МИРА КРИМИНАЛА; миллионы граждан- незаконно находятся в тюрьмах, еще большее количество уголовников, благодаря действиям, сотрудников полиции ( участковым уполномоченным инспекторам! ) уходит сегодня от уголовной ответственности…
Виной тому- низкий профессионализм тех, кто должен защищать честь и достоинство граждан России!
ЧАСТЬ 3. А ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ?..
СОГЛАСНО статьи 41 «Дознаватель» Уголовно- процессуального Кодекса России ни участковый уполномоченный инспектор полиции, ни оперативный сотрудник министерства внутренних дел Российской Федерации не имеет право: выносить какой- либо процессуальный документ- ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела, ни ПОСТАНОВЛЕНИЯ- об отказе в возбуждении уголовного дела…
Статья 41 УПК. России совершенно однозначно утверждает ( цитата ): не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия…
НЕЛЬЗЯ! Но, если очень хочется, то, собственно, чуть- чуть можно. Можно, не смотря на то, что в нашем случае и участковый уполномоченный инспектор полиции и оперативные сотрудники органов внутренних дел, откровенно и цинично превышают свои полномочия и нарушают требования статей 140, 286 Уголовного Кодекса России…
Так формируется процессуальное преступление!
ЧАСТЬ 4. ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…
УЧАСТКОВЫЙ уполномоченный полиции, не имеющий по закону права на производство вообще каких- либо следственных действий ( статья 41 УПК. Российской Федерации ), в нарушении уголовных статей России- 140, 286 УК. РФ.,- совершая тем самым должностное преступление,- выносит ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела, формируя документы проверочного КУСП…
Что делает сотрудник полиции? Не поверите, он- фальсифицирует доказательства в уголовном деле, нарушая статью 303 «Фальсификация доказательств» Уголовного Кодекса Российской Федерации- содержание статьи дается цитатой: фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,- НАКАЗЫВАЕТСЯ…
ЧЕЛОВЕК обратился в полицию и участковый уполномоченный инспектор полиции тут же ему помог, взяв его сообщение о преступлении и сделав на документах доказательства, сопровождавших сообщение о преступлении, дело, состоящее из ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- угробил сообщение о преступлении, скрыв, таким образом, факты чужого уголовного правонарушения..
ПОВТОРЕНИЕ- мать учения! Я о том, что пришло время вернуться к теме недопустимых доказательств и ответить на вопрос: что это такое?; какова роль подобных доказательств в уголовном деле?.. К чему ведет их, недопустимых доказательств, наличие в материалах проверки сообщения по уголовному делу?
СОГЛАСНО требований статьи 75 "Недопустимые доказательства" Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации ( дается цитатой ): доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса...
НЕ СЛУЧАЙНО название данной публикации "Недопустимые доказательства- фальсифицированные документы", так как речь наша сегодня о том, что мы имеем вместе с документами статуса недопустимых доказательств и каковы последствия их использования должностными лицами органа дознания и следственного органа. Коснемся мы и так называемых этических и эстетических моментов реального уголовного судопроизводства- при условии наличия в нем документов статуса недопустимых доказательств.
В качестве момента, имеющего особое значение, давайте еще раз вспомним требование уголовно- процессуального законодательства государства: на основании документов статуса недопустимых доказательств, нельзя доказывать факт совершения кем бы- то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал. Недопустимые доказательства- документы, не имеющие юридической силы и, соответственно, процессуальными не являющиеся.
С этого момента есть смысл вернуться к требованиям некоторых статей Уголовного Кодекса России- 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину", 286 "Превышение должностных полномочий" и 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности".
По статье 140 УК. России, наступает ответственность за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении, собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан... Именно это и наказывается! Причем наказывается, в том числе, лишением права занимать определенные должности сроком до пяти лет и штрафом- до двухсот тысяч рублей...
Документы статуса недопустимых доказательств- заведомо ложная информация сфабрикованная представителем органа дознания или следственного органа. Цель подготовки подобных документов- тот момент, что и должно теперь установить следствие, но в отношении должностного лица полиции иного следственного учреждения: зачем полицейскому, следователю, скажем, следственного управления ( комитета ) потребовалось выносить подобные документы и на что данные должностные лица рассчитывали?..
Был вопрос ко мне: не можете ли вы привести пример процессуальной ситуации, при которой автоматически, следствие или дознание, рождает документ статуса недопустимых доказательств?,
Таких вариантов много, а мы остановимся только на двух из них: документы статуса недопустимых доказательств рождаются должностными лицами оперативно- розыскных служб, если последние проводят оперативно- розыскные мероприятия без возбуждения уголовного дела и поручения следователя или дознавателя на производство тех или иных оперативно- розыскных мероприятий. Именно на это указывает Федеральный закон "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293- ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года ). Именно тут рождается уголовная ответственность должностного лица полиции или следственного учреждения, так как последними откровенно и цинично нарушены требования статьи 303 УК. Российской Федерации. Ее название: фальсификация доказательств и результатов оперативно- розыскной деятельности. Пункт 4 ( слово в слово ): фальсификация результатов оперативно- розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно- розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации...
Наказание? В числе его: лишение свободы на срок до четырех лет и лишения права занимать определенные должности- сроком на пять лет...
Аналогичные последствия создаются и при выносе постановлений- об отказе в возбуждении уголовного дела- если последние выносятся должностными лицами, скажем, полиции, осуществляющими по роду своей профессиональной деятельности, оперативно- розыскные функции. Речь идет об участковых уполномоченных полиции и сотрудниках оперативно- розыскных инстанций.
Этой категории должностных лиц запрещает выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела статья 41 "Дознаватель" Уголовно- процессуального Кодекса РФ., гласящая: не допускается возложение полномочий на проведение дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия...
Чушь какая- то получается: сотрудник оперативно- розыскной инстанции ( участковый уполномоченный полиции ) по поручению следователя или дознавателя ( статьи 6 и 7 Федерального закона "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ ( с изменениями ), в рамках реально возбужденного уголовного дела, производит факты проверки сообщения о преступлении. И вдруг, ни с того- ни с сего, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ранее следователем или дознавателем...
Рожденный документ подобным "многостаночником", конечно же, является документом статуса недопустимых доказательств- со всеми вытекающими из того правовыми последствиями. Такой документ непременно указывает на факт нарушения сотрудником полиции не только статей 140, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но и на пренебрежение требованием статьи 286 "Превышение должностных полномочий" УК. РФ. Статья утверждает: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства,- наказывается.., в том числе, и лишением свободы на срок до четырех лет с запретом заниматься определенными видами деятельности- сроком до пяти лет...
НУЖНО остановиться и задуматься о том, что у нас сегодня происходит в сфере применения уголовного, уголовно- процессуального законодательства в России. Невиновные сидят в тюрьмах и временных следственных изоляторах, истинно виновные- живут и наслаждаются жизнью. В этом, собственно, тот правовой беспредел, в котором ныне утонула матушка Русь- те застойные явления, что ныне подлежат искоренению...
Беда в том, что проверка сообщений о преступлении производится во всех специализированных государственных учреждениях по схеме: уголовное дело, в нарушении, действующего в России законодательства, никем не возбуждается- так начинается "доследственная проверка." Законодательство России не знает такого термина, как "доследственная проверка", ибо это- прямая дорога в тюрьму тех, кто подобной проверкой занимается.
Возбуждено уголовное дело по сообщению о преступлении и проверка фактов, легших в основу преступления, начата. Следователь ( дознаватель ) выдает оперативно- розыскной инстанции соответствующие документы- поручение на оперативно- розыскные мероприятия. Далее, как говорится, "со всеми остановками" - следователь ( дознаватель ) оформляет все необходимые постановления о признании лиц, участвующих в уголовном деле- согласно их правовому статусу; допуску к участию в работе по защите подозреваемого его адвоката; оперативно- розыскная служба ( участковые уполномоченные инспектора )- ведут дознание, то есть- совершают оперативно- розыскные мероприятия: опрашивают, следят, подтасовывают факты и прочее. Отход от данной правовой нормы- совершение уголовного преступления не только сотрудниками оперативно- розыскных инстанций, но и следователем ( дознавателем ). Господа, применяемое в советские времена уголовно- процессуальная технология помещения невиновных в тюрьму изжила себя, сегодня- иное время, а значит- следует осваивать новые ( хорошо забытые! ) уголовно- процессуальные технологии, делая все для того, чтобы невиновные в совершении преступления не пострадали...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.